Yargıç Katherine Polk Failla, kısa süre önce dönüm noktası niteliğindeki bir duruşmada, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Coinbase borsasına karşı yürüttüğü yasal mücadeledeki konumunu mercek altına aldı. Bu dava, hem kripto topluluğunun hem de düzenleyici kurumların dikkatini çekiyor. İşte bu davada Yargıç Failla, SEC’in kripto varlıklarına ilişkin yorumuna meydan okudu. Ayrıca, merkezi olmayan finans (DeFi) sektörünün sağladığı netliği vurguladı.
Coinbase ve SEC davasında Yargıç, SEC’i terletti!
Geçen yıl SEC, Coinbase’i kayıtsız menkul kıymet ticareti yapmak ve yasa dışı faaliyet göstermekle suçladı. Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere Coinbase buna itiraz etti. Borsa, olumlu Ripple Labs kararına dayanarak davanın reddedilmesini istedi. Ancak SEC duruşunu haklı çıkmak için Terraform Labs davasını örnek gösterdi. Bu davaya ilişkin tarafların karşılıklı hamleleri devam ediyor.
Son duruşma sırasında Yargıç Failla’nın sözleri, SEC’e yönelik eleştirel bir yaklaşıma işaret etti. Yargıç, özellikle SEC’in dijital varlıkların tanımı ve muamelesi ile ilgili argümanlarını sorguladı. Dahası Yargıç, DeFi topluluğunun amicus özetinin, Komisyon’un brifingine kıyasla staking ve cüzdan kullanımı hakkında daha net bir açıklama sunduğuna dikkat çekti. DeFi’nin katkısının bu şekilde kabul görmesi, sektörün devam eden davadaki rolüne güç katıyor.
SEC’in Howey Testi’nin yasal temelleri için karşı bir anlatısı yok!
Tartışılan temel konulardan biri, belirli işlemlerin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği meselesi. Dolayısıyla menkul kıymetler yasalarına tabi olup olmadığını belirlemek için kullanılan yasal bir standart olan Howey Testi’nin uygulanması. Yargıç Failla, Coinbase davasında SEC’in brifinginde Howey Testi’nin yasal temelleri için karşı bir anlatı sunmadığını belirtti. Ayrıca, Komisyon’un kripto varlıklarına yaklaşımı hakkında soru işaretleri yarattığını vurguladı.
SEC’in Coinbase platformuna token yerleştirmenin onları menkul kıymet işlemleri olarak sınıflandırabileceği yönündeki duruşu, bu argümanın döngüsel doğasına işaret eden Yargıç Failla tarafından şüpheyle karşılandı. Ayrıca SEC, Coinbase’e karşı yaptığı şikayette borsa, takas ve aracılık hizmetlerinin birleşimiyle ilgili potansiyel çıkar çatışmalarını iddia etmediğini kabul etti.
Mahkeme Bitcoin’in statüsü hakkında SEC’i sorguladı
Yargıç Failla, SEC avukatına Bitcoin’in bir para birimi olarak statüsünü sordu. Bu sırada kayda değer bir an yaşandı. Çünkü, SEC doğrudan bir cevap vermekten kaçındı. Dahası, SEC’in diğer tokenlerin benzersiz ekosistemlerine vurgu yapması, yargıcın daha fazla sorgulamasına yol açtı. Yargıç Failla’nın eleştirel tutumu, SEC avukatının tokenleri yalnızca bilgisayar kodu olarak nitelendirmesini keserek Coinbase borsasının bakış açısına daha yakın bir şekilde uyum sağlamasıyla belirginleşti. Eski SEC yetkilisi Bill Hinman’ın bir tokenin kendi başına bir menkul kıymet olmadığı yönündeki açıklamasına atıf yaparak, SEC’in tutarsızlığını vurguladı. Ayrıca, bunu SEC’in mevcut pozisyonuyla karşılaştırdı.
Yargıç, SEC’ten endişelerini tanımlamalarını talep etti. Ayrıca, Coinbase’in operasyonlarıyla ilgili olarak yönetimsel ve bakanlık rolleri arasında ayrım yapmalarını istedi. Yargıç, Coinbase borsasının eylemleri hakkında tam olarak neyin sorunlu olduğunu açıklaması için SEC’e baskı yaptı. SEC’in yanıtı, Howey testinin staking uygulanmasına dayanıyordu. Coinbase’in staking işlemini karmaşık ve maliyetli bir süreç olarak görmesinin doğru olduğunu kabul ettiler. Ancak SEC, bakanlık faaliyeti gibi görünmesine rağmen, bu faaliyetlerin doğası gereği yönetimsel olduğunu ileri sürdü. Dolayısıyla, bunun da onları Howey testinin kapsamına soktuğunu belirtti.
